Giudici senza limiti? – Roma – 20 0ttobre 2017

 Il tema del convegno è il ruolo assunto oggi dalla giurisdizione. Se una volta il giudice era la “bocca della legge”, viviamo un tempo in cui la bocca del giudice sembra essere diventata essa stessa la legge. Non solo per ricerca di protagonismo, ma per qualcosa di strutturale, che rinvia alla qualità del tempo che attraversiamo: un “periodo vuoto”, che registra l’avvenuto sfaldamento di un mondo e di una civiltà costruiti sul riconoscimento di principi percepiti come oggettivi e irrinunciabili, e che cerca di colmare quel vuoto con valori ancorati alla soggettività. Un rovesciamento di prospettiva per il quale la legge, con i tempi dettati dalla mediazione fra i diversi e confliggenti desiderata, è sempre in strutturale ritardo rispetto alla sentenza del giudice e l’intervento del legislatore è sempre più imposto dal dictum giurisprudenziale. Un conflitto fra soggettività risolto da un’altra soggettività, quella del giudice, sempre più oltre la legge: sia perché chiamata ad anticipare la legge e a colmare inevitabili vuoti di tutela di desideri sempre nuovi, sia perché priva essa stessa di parametri decisori riconosciuti come invalicabili, allorché le stesse carte costituzionali vengono ritenute non più cogenti, specchio di un’epoca passata. Nel porre il problema, questo convegno prova a impostare qualche ipotesi di soluzione. Sulla scia di Rosario Livatino, nel cui insegnamento vi è che i giuristi debbano tornare ad essere i professionisti del perché e non solo del come. Debbano, in altre parole, non tacitare le proprie domande di senso e ribellarsi a quel “silete conscientiae in munere alieno”, che sembra essere la mentalità oggi soggiacente a vari interventi normativi e giurisprudenziali.