Ansa – Unioni civili: raccolta firme giuristi ddl Cirinnà

In molti hanno risposto ad appello ‘Centro studi Livatino’

(ANSA) – ROMA, 13 GEN – Sono in molti, tra magistrati, avvocati, docenti universitari di materie giuridiche, notai di differenti fori d’ Italia, i giuristi che hanno accolto l’ appello del ‘ Centro studi Livatino’ che ha avviato una raccolta di firme contro il ddl sulle unioni civili. “Nelle prime 24 ore sono pervenute già oltre cento adesioni all’ appello, aperto dal prof.Mauro Ronco, ordinario di diritto penale all’ Università di Padova e presidente del Centro studi Livatino. Fra esse, quelle del giudice costituzionale emerito Paolo Maddalena, di docenti universitari come Mauro Paladini, Filippo Vari, di magistrati come Mario Cicala, Giacomo Rocchi, Domenico Airoma, Alfredo Mantovano, di avvocati esperti in diritto di famiglia come Anna Maria Panfili”. Nell’ appello si sottolinea “la sovrapposizione, contenuta nel ddl, del regime matrimoniale a quello delle unioni civili, la cui sostanza fa parlare a pieno titolo di ‘matrimonio’ gay; il danno per il bambino derivante dall’ adozione gay, con la eliminazione di una delle figure di genitore e la duplicazione dell’ altra; la circostanza che si giungerebbe direttamente alla legittimazione dell’ utero in affitto”. “Col pretesto di ampliare il novero dei ‘ diritti’ – si spiega nell’ appello – in realtà l’ approvazione del ddl moltiplicherebbe mortificazione e danni, anzitutto alle donne e ai bambini”. Per questo, in conclusione, l’ appello auspica “un impegno del Legislatore e delle istituzioni per un rilancio effettivo della famiglia e perché non si proceda oltre nell’ approvazione di leggi, come il ddl Cirinnà, ingiuste e incostituzionali”.

Aporie e contraddizioni della fecondazione eterologa

Aporie e contraddizioni della fecondazione eterologa

Pubblichiamo un saggio dell’avv. Mauro Ronco, professore ordinario di diritto penale a Padova e presidente del Centro studi Livatino, sulla sentenza della Corte costituzionale n. 162/2014, che ha legittimato la fecondazione artificiale di tipo eterologo, e ha con questo posto le premesse per giustificare la c.d. maternità surrogata. Oltre (altro…)

Riflessioni sul provvedimento del Tribunale per i minorenni di Roma del 30.07.2014 – Adozione ex art.44 lettera d della figlia biologica della convivente omosessuale

Cristianità, organo ufficiale di Alleanza Cattolica, n. 377 del luglio-settembre 2015 ha pubblicato il seguente commento critico alla sentenza del Tribunale per i Minori di Roma del 30 giugno 2014, che ha ammesso la c.d. stepchild adoption, a firma dell’avv. Anna Maria Panfili. Poiché nella sentenza della Corte di appello di Roma-sez. minori, che ha confermato (altro…)

Corte di appello di Roma: la sentenza che ammette la stepchild adoption

Pubblichiamo la discussa sentenza della Corte di appello di Roma-sezione Minori, andata in decisione il 20 ottobre 2015, depositata il 23 dicembre scorso, che ammette la c.s. stepchild adoption. Come già per la decisione sentenza del Tribunale per i Minori di Roma n. 299 del 30 giugno 2014, anche questa, che ne conferma il contenuto e con questo (altro…)