Intervento di Mauro Paladini, Presidente del Comitato Direttivo della Scuola Superiore della Magistratura all’Incontro del Presidente della Repubblica con i magistrati ordinari in tirocinio, svoltosi il 10 novembre 2026.
Porgo il mio deferente saluto
al Signor Presidente della Repubblica,
al Signor Ministro della Giustizia,
al Signor Vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura,
al Signor Primo Presidente della Corte di cassazione,
al Signor Procuratore generale della Corte di cassazione,
a tutte le Autorità,
ai Signori magistrati.
Signor Presidente, con particolare emozione, a nome del Comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura, desidero esprimerLe la più sincera gratitudine per aver voluto accogliere anche quest’anno, nella più alta sede istituzionale della Repubblica, i magistrati ordinari in tirocinio che, dopo la scelta della prima sede ove eserciteranno le funzioni giudiziarie, si accingono a svolgere il percorso formativo mirato.
È un incontro che – grazie a Lei, signor Presidente – è entrato nella tradizione, ma che presenta ogni volta per i giovani magistrati un significato particolare, perché segna il passaggio dalla formazione al futuro esercizio concreto della giurisdizione, dallo studio del diritto alla responsabilità della sua applicazione nelle vicende umane.
La scelta della prima sede giudiziaria è per ciascun magistrato uno dei momenti più intensi del percorso professionale, certamente accompagnata dall’entusiasmo di dare finalmente concretezza a una vocazione coltivata attraverso anni di studio e di duri sacrifici.
Dall’assunzione delle funzioni giudiziarie, il magistrato avverte la responsabilità della decisione, vive il dubbio e misura, giorno dopo giorno, che dietro ogni fascicolo vi sono persone, aspettative, sofferenze, diritti.
È un evento che incide profondamente, talvolta, sulla vita personale, sulle relazioni, sulle scelte familiari, ma costituisce sempre – mi permetto di assicurarlo ai magistrati presenti, anche per la personale esperienza vissuta a suo tempo da giovane uditore – un’opportunità preziosa di crescita umana e professionale. Anche gli uffici più piccoli, anche i territori più lontani da quelli di origine, costituiscono luoghi di straordinaria formazione.
Signor Presidente, questa nuova generazione di magistrati si affaccia alla giurisdizione in un tempo particolarmente complesso, nel quale le trasformazioni della società, della tecnologia e dello stesso ordinamento giuridico pongono interrogativi che richiedono, accanto a una solida preparazione tecnica, qualità umane preminenti.
Vorrei richiamarne soprattutto tre: l’umiltà, la riservatezza e l’equilibrio.
L’umiltà è la consapevolezza che la conoscenza del diritto non è mai definitiva, che ogni fascicolo contiene una complessità propria e che ogni persona che entra in un’aula giudiziaria offre al giudizio una parte della propria vita. È la capacità di controllare la prima impressione ed anche di tornare coraggiosamente sulle proprie decisioni ove le si riconosca come errate. Il magistrato umile non rinuncia alla decisione: vi giunge dopo avere studiato con attenzione e ascoltato con disponibilità.
La riservatezza è il rispetto dovuto alle persone e alla delicatezza delle vicende affidate alla giurisdizione. È la capacità di sottrarsi alla tentazione della visibilità, di non confondere l’autorevolezza della funzione con la notorietà personale. Come Ella, signor Presidente, ebbe a dire nel saluto ai magistrati in tirocinio nel 2017, «La toga non è un abito di scena [e] i magistrati devono essere consapevoli che l’attenzione della opinione pubblica rivolta all’azione giudiziaria non può e non deve determinare alcun condizionamento nelle decisioni. È bene rifuggire» – Ella ammoniva – «da una visione individualistica della propria funzione che può far correre il rischio di perdere di vista la finalità della legge e l’interesse generale della collettività».
L’equilibrio, infine, è la virtù che consente di esercitare un potere così rilevante senza esserne dominati, la capacità di coniugare il rigore con l’attenzione alla concretezza della vicenda umana.
Care colleghe e cari colleghi, mi rivolgo a Voi con la discrezione di chi ha avuto l’onore e la responsabilità di indossare la toga. Non esercitate mai le Vostre funzioni con arroganza o presunzione. Non considerate mai l’autorità che vi è attribuita come un privilegio personale. Il prestigio del magistrato non deriva dalla severità del tono, dalla distanza che sa imporre o dalla rapidità con cui manifesta le proprie convinzioni; deriva dalla competenza, dalla misura, dalla correttezza dei comportamenti e, soprattutto, dalla fiducia che riesce a suscitare.
Improntate il Vostro comportamento al massimo rispetto verso il personale amministrativo e le forze di polizia, instancabili servitori dello Stato. Ascoltate gli avvocati, i testimoni, le persone offese, gli imputati, chi domanda tutela e chi è chiamato a difendersi. Non lasciate che la fretta, la routine o il peso, spesso gravoso, del lavoro quotidiano vi inducano a considerare prevedibile ciò che non avete ancora udito.
Nel celebre racconto Davanti alla legge, Franz Kafka ci consegna l’immagine inquietante di un uomo che trascorre la vita davanti a una porta senza riuscire ad accedere alla legge. La giustizia non deve diventare, per chi vi si rivolge, una porta inaccessibile.
Signor Presidente, la nostra Costituzione, di cui Ella è vigile custode, contiene la norma essenziale e, al tempo stesso impegnativa, dell’art. 101, «i giudici sono soggetti soltanto alla legge»: norma che garantisce l’indipendenza del giudice, ma ne definisce anche il limite, perché vieta al magistrato di applicare le proprie convinzioni personali o di sostituire alla volontà del legislatore la propria idea di giustizia.
L’interpretazione delle norme richiede rigore metodologico, fedeltà al testo, attenzione alla sua collocazione sistematica e consapevolezza dei principi costituzionali.
La responsabilità della decisione, che trova nel rigore della motivazione la sua massima e unica forma pubblica di controllo, si esercita oggi nella complessità di un ordinamento nel quale le fonti nazionali convivono e si integrano con quelle dell’Unione europea e con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La conoscenza della giurisprudenza delle Corti di Lussemburgo e di Strasburgo e delle differenti modalità con cui le loro decisioni operano nell’ordinamento interno sono parte essenziale della preparazione di ogni magistrato.
Il fecondo confronto del magistrato con la giurisprudenza si accompagna all’imprescindibile studio della dottrina, che la Scuola ha recentemente implementato attraverso il significativo incremento delle riviste disponibili sul sito.
La Scuola superiore della magistratura avverte profondamente il dovere formativo di contribuire alla maturazione di un metodo, di una cultura del confronto e di una coscienza dei limiti e delle responsabilità della giurisdizione, specie in questo momento storico – signor Presidente – segnato dall’affascinante ma impegnativa sfida dell’intelligenza artificiale.
Strumenti sempre più sofisticati saranno in grado di analizzare grandi quantità di documenti, individuare precedenti, elaborare testi e suggerire soluzioni. Sono opportunità che non devono essere ignorate, ma che richiedono un presidio dell’uomo ancora più attento, perché la capacità di elaborare informazioni non coincide con la capacità di giudicare.
Un algoritmo può individuare correlazioni, ma non può sostituire l’ascolto delle parti, la valutazione critica delle prove, la comprensione delle circostanze concrete, la sensibilità necessaria quando sono in gioco la libertà, la dignità o gli affetti. Quanto più la tecnologia renderà rapide e agevoli alcune operazioni, tanto più sarà necessario conservare lo spazio per il dubbio, per la riflessione e per il giudizio umano.
Signor Presidente, la storia della magistratura italiana offre esempi altissimi di responsabilità nello svolgimento delle funzioni, vissuta fino alle conseguenze più estreme. È lungo l’elenco di magistrati eroi silenziosi, caduti perché avevano scelto di servire lo Stato senza piegarsi alla violenza e alle intimidazioni.
Il loro insegnamento, che si tramanda a ogni generazione di magistrati, non consiste soltanto nel coraggio, pur straordinario, con il quale hanno affrontato il pericolo. Consiste nella serietà del lavoro quotidiano, nell’indipendenza di giudizio, nella fedeltà alle istituzioni e nella convinzione che la legalità si costruisca attraverso atti concreti e comportamenti coerenti.
In questa memoria si inserisce anche la figura del beato Rosario Livatino, ucciso dalla mafia nel 1990 e dichiarato, con decreto del 7 ottobre scorso del Dicastero per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti, patrono dei magistrati italiani.
Parlando del ruolo del giudice, Livatino ricordava che la sua indipendenza si manifesta nella «trasparenza della sua condotta anche fuori delle mura del suo ufficio» e, riflettendo sulla responsabilità del decidere, osservava: «Decidere è scegliere», aggiungendo che scegliere è una delle cose più difficili alle quali l’uomo sia chiamato.
Sono parole che legano idealmente la scelta della sede, che avete appena compiuto, alle tante scelte che Vi attendono nell’esercizio della giurisdizione.
Signor Presidente, desidero rinnovarLe la gratitudine della Scuola superiore della magistratura per l’attenzione che Ella riserva alla formazione dei magistrati e per il costante richiamo ai valori costituzionali che devono orientarne l’attività.
E a voi, care colleghe e cari colleghi, vorrei rivolgere l’augurio di conservare sempre qualcosa dell’emozione che provate oggi, la curiosità e l’umiltà di chi sa di dover ancora imparare, la consapevolezza che ogni decisione riguarda, prima ancora che una questione giuridica, la vita delle persone.
Siate rigorosi nell’applicazione della legge, liberi nel giudizio, rispettosi nell’ascolto, sobri nei comportamenti.
È questo l’augurio che, a nome della Scuola superiore della magistratura, desidero formulare per il Vostro prossimo ingresso nell’esercizio delle funzioni. Grazie, Signor Presidente. Grazie a tutti.
