Referendum “per la giustizia giusta”- 5. Liste togati CSM/ 6. Non togati nei Consigli giudiziari. Una lettura ragionata dei quesiti.

Referendum “per la giustizia giusta”- 5. Liste togati CSM/ 6. Non togati nei Consigli giudiziari. Una lettura ragionata dei quesiti.

Fra due giorni inizierà la raccolta delle firme previste dalla Costituzione in calce ai sei quesiti referendari “per la giustizia giusta”, proposti dal Partito radicale e dalla Lega. Il Centro studi Rosario Livatino offre una prima lettura dei quesiti medesimi, verificando per ciascuno di essi – uno al giorno – i problemi di ammissibilità, gli effetti derivanti dalla sua eventuale approvazione, il differente impatto sul sistema istituzionale. Dopo le considerazioni introduttive (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-una-lettura-ragionata-dei-quesiti-proposti-introduzione/), l’esame del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati, (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-1-responsabilita-civile-dei-giudici-una-lettura-ragionata-del-quesito/), quello sulla separazione delle carriere (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-2-separazione-delle-carriere-una-lettura-ragionata-del-quesito/), quello sulla “Custodia cautelare” (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-3-custodia-cautelare-una-lettura-ragionata-del-quesito/), e quello sull’Abrogazione del testo unico in materia di incandidabilità e di divieto di ricoprire cariche elettive e di Governo (legge Severino) (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-4-legge-severino-una-lettura-ragionata-del-quesito/), valutiamo oggi gli ultimi due quesiti, quello sull’abolizione della raccolta delle firme per presentare le liste dei togati nelle elezioni del CSM, e quello sui componenti non togati dei Consigli giudiziari.

(altro…)
La Nota verbale della S. Sede sul “ddl Zan”- profili di diritto internazionale

La Nota verbale della S. Sede sul “ddl Zan”- profili di diritto internazionale

La prof.ssa Monica Lugato, ordinaria di Diritto internazionale alla LUMSA di Roma, approfondisce alcuni aspetti di diritto internazionale correlati alla Nota Verbale comunicata dalla S. Sede alla Repubblica Italiana il 17 giugno, con particolare riferimento alle conseguenze prospettabili quanto al rispetto degli obblighi che le due Autorità hanno reciprocamente assunto con l’Accordo di revisione del Concordato.

(altro…)
Referendum “per la giustizia giusta”- 4. Legge Severino, una lettura ragionata del quesito.

Referendum “per la giustizia giusta”- 4. Legge Severino, una lettura ragionata del quesito.

Il 2 luglio inizierà la raccolta delle firme previste dalla Costituzione in calce ai sei quesiti referendari “per la giustizia giusta”, proposti dal Partito radicale e dalla Lega. Il Centro studi Rosario Livatino offre una prima lettura dei quesiti medesimi, verificando per ciascuno di essi – uno al giorno – i problemi di ammissibilità, gli effetti derivanti dalla sua eventuale approvazione, il differente impatto sul sistema istituzionale. Dopo le considerazioni introduttive (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-una-lettura-ragionata-dei-quesiti-proposti-introduzione/), l’esame del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati, (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-1-responsabilita-civile-dei-giudici-una-lettura-ragionata-del-quesito/), quello sulla separazione delle carriere (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-2-separazione-delle-carriere-una-lettura-ragionata-del-quesito/), e quello sulla “Custodia cautelare” (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-3-custodia-cautelare-una-lettura-ragionata-del-quesito/), valutiamo oggi il quesito sull’Abrogazione del testo unico in materia di incandidabilità e di divieto di ricoprire cariche elettive e di Governo (legge Severino).
Il quesito.
 “Volete voi che sia abrogato il decreto legislativo 31 dicembre 2012, n. 235, recante «Testo unico delle disposizioni in materia di incandidabilità e di divieto di ricoprire cariche elettive e di Governo conseguenti a sentenze definitive di condanna per delitti non colposi, a norma dell’articolo 1, comma 63, della legge 6 novembre 2012, n. 190»?”

(altro…)
Referendum “per la giustizia giusta”- 3.Custodia Cautelare, una lettura ragionata del quesito

Referendum “per la giustizia giusta”- 3.Custodia Cautelare, una lettura ragionata del quesito

Il 2 luglio inizierà la raccolta delle firme previste dalla Costituzione in calce ai sei quesiti referendari “per la giustizia giusta”, proposti dal Partito radicale e dalla Lega. Il Centro studi Rosario Livatino offre una prima lettura dei quesiti medesimi, verificando per ciascuno di essi – uno al giorno – i problemi di ammissibilità, gli effetti derivanti dalla sua eventuale approvazione, il differente impatto sul sistema istituzionale. Dopo le considerazioni introduttive (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-una-lettura-ragionata-dei-quesiti-proposti-introduzione/), l’esame del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati, (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-1-responsabilita-civile-dei-giudici-una-lettura-ragionata-del-quesito/) e quello sulla separazione delle carriere (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-2-separazione-delle-carriere-una-lettura-ragionata-del-quesito/valutiamo oggi il referendum sulla “Custodia cautelare”.

(altro…)
Referendum “per la giustizia giusta”- 2. Separazione delle carriere, una lettura ragionata del quesito

Referendum “per la giustizia giusta”- 2. Separazione delle carriere, una lettura ragionata del quesito

Il 2 luglio inizierà la raccolta delle firme previste dalla Costituzione in calce ai sei quesiti referendari “per la giustizia giusta”, proposti dal Partito radicale e dalla Lega. Il Centro studi Rosario Livatino offre una prima lettura dei quesiti medesimi, verificando per ciascuno di essi – uno al giorno – i problemi di ammissibilità, gli effetti derivanti dalla sua eventuale approvazione, il differente impatto sul sistema istituzionale. Dopo le considerazioni introduttive pubblicate il 24  (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-una-lettura-ragionata-dei-quesiti-proposti-introduzione/), e l’esame del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati, intervenuto ieri (https://www.centrostudilivatino.it/referendum-per-la-giustizia-giusta-1-responsabilita-civile-dei-giudici-una-lettura-ragionata-del-quesito/) valutiamo il referendum sulla “Separazione delle carriere dei magistrati sulla base della distinzione tra funzioni giudicanti e requirenti”.

(altro…)