Cannabis e legalizzazione: convegno sulle ragioni del NO

Cannabis e legalizzazione: convegno sulle ragioni del NO

Per motivi di carattere tecnico, a differenza di quanto precedentemente comunicato,
il Convegno CANNABIS E LEGALIZZAZIONE: LE RAGIONI DEL NO del CS Livatino e di Ditelo Sui Tetti
si svolgerà al ‘Pirellone’ in via Fabio Filzi n. 22 in aula Pirelli,
con inizio sempre alle ore 18,15.
Chi fosse impossibilitato a partecipare in presenza, potrà seguire i lavori in diretta al link https://mediaportal.regione.lombardia.it/embed/live/13642.

(altro…)
23. John Mitchell Finnis, la teoria neoclassica del diritto naturale

23. John Mitchell Finnis, la teoria neoclassica del diritto naturale

La teoria della legge naturale proposta da John Mitchell Finnis, insieme a diversi altri autori di rilievo come G. Grisez, J. Boyle, R. Shaw, W. E. May, J. Ford, O. Tollefsen, R. P. George, P. Lee e R. Lawler, rappresenta il tentativo contemporaneo più rilevante di riproposizione del giusnaturalismo. Il libro di Finnis “Natural Law and Natural Rights” ridà pieno diritto di cittadinanza nel dibattito analitico contemporaneo al tema del diritto naturale e della fondazione oggettiva di valori e princìpi morali, attraverso l’opera di reinterpretazione sistematica degli impianti dottrinali etico-politici tanto di Aristotele quanto di Tommaso, prediligendo l’impostazione analitica e il collegamento con la analytical jurisprudence di Hart e Raz. La cosiddetta “teoria neoclassica” ha assunto un’importanza crescente, oltre che nel dibattito gius-filosofico, anche in quello più propriamente etico-filosofico e teologico-morale. Dello stesso Autore, Antonio Casciano, su L-Jus n. 1-2021 è stato pubblicato un saggio più ampio riguardante lo stesso Finnis: si deve anche alla riflessione di costui se oggi le Corti negli USA mostrano rispetto ai fondamenti del diritto attenzione di gran lunga superiore alle omologhe europee.

(altro…)
I cattolici e l’aborto: non può conciliarsi l’inconciliabile

I cattolici e l’aborto: non può conciliarsi l’inconciliabile

Ancora a margine della sentenza della Corte Suprema USA Dobbs v. Jackson del 24 giugno 2022, su cui su questo sito https://www.centrostudilivatino.it/ancora-su-dobbs-v-jackson-aborto-e-costituzione/ e https://www.centrostudilivatino.it/la-corte-suprema-usa-e-laborto-una-pronuncia-di-civilta/), pubblichiamo oggi l’intervento di Pietro Dubolino, presidente di sezione emerito della Corte di Cassazione, che confronta i suoi esiti con la sostanza della legge italiana sull’aborto, e con le posizioni espresse da alcune testate giornalistiche di area ecclesiale.

(altro…)